Kontrola nad prywatnym lowiskiem

[Rafa³ Martemianow]

Witam

Bedac na rybach w niedziele na lowisku (zwirownia ktora kupilo kolo)
podeszlo do mnie 2 panow poprosili mnie o pokazanie licencji na
to lowisko.
Jako ze Panowie stali i czekali poprosilem ich by pokazali jakies
uprawnienia do kontrolowania.
Nie byli z zadnej sluzby ktora definiuje Ustawa o rybactwie srodladowym -
byli po prostu zwyklymi wedkarzami.
Ale twardo obstawali przy swoim ze jest przepis (wewnetrzny kola) ze na tym
lowisku kazdy moze tak kazdego ;-)
Bedac dzisiaj w kole najpierw koledzy upierali sie ze jest przepis - ale po
chwili jednak niechetnie przyznali ze nic takiego nie ma - ze jest to na
zasadach kolezenskiej umowy.

Problemem NIE jest:
Forma w jaka chcieli mnie "skontrolowac"
Moje uprawnienia (bo wszystkie mozliwe skladki i licencje mam)

Problemem JEST:
Jak kolo bedac wlascicielem moze ucywilizowac takie "kontrole".

Jesli sie myle to mnie poprawcie
Skoro mamy kolejno: Ustawe o rybactwie srodladowym -> Regulamin PZW ->
Regulamin lowiska

To jesli juz jest taka potrzeba czy nie mozna na licencji na ktorej jest
"regulamin lowiska"
dodac punkt: "Wlasciciel niniejszej licencji ma obawiazek okazac ja innemu
wedkarzowi na lowisku X na zasadach wzajemnosci"

i tak: Kolo jako ze nie moze nadawac uprawnien PSR lub SPR naklada obowiazek
okazywania licencji (nie poddawania sie kontroli w mysl Ustawy) kazdemu
innemu wedkarzowi na tym kokretnym lowisku jesli inicjator zdazenia sam
okaze swoja licencje. Jesli komus sie nie bedzie podobal ten punkt - nie
kupi licencji

Probowalem dyskutowac z Panami w kole ale jakos moje argumenty do nich nie
docieraly ;-(

Oczywiscie moze byc tez taka sytuacja - zostawiajac ta sytuacje tak jak
jest, ze podchodza panowie prosza o licencje - "kontrolowany" mowi im zeby
sobie poszli. Oni dzwonia na policje. Przyjezdza policja i co?
Teoretycznie - teren prywatny
"kontrolowany" zakladamy ze ma licencje
czyli - bezpodstawne wezwanie policji (art. 66 kw)

Prosze o opinie na ten temat

Rafal

[odziu]

[...] Prosze o opinie na ten temat

10. KONTROLA I ODPOWIEDZIALNOŚĆ WĘDKUJĄCYCH W WODACH PZW
§ 9
a/ funkcjonariuszy Policji,
b/ funkcjonariuszy Państwowej Straży Rybackiej,
c/ członków Społecznej Straży Rybackiej,
d/ członków Straży Ochrony Mienia PZW,
e/ członków Państwowej Straży Łowieckiej,
f/ członków Straży Leśnej,
g/ członków Straży Parków Narodowych i Krajobrazowych,
h/ uprawnionych do rybactwa w obwodzie rybackim.

W cytowanym fragmencie RAPR jest podpunkt h/, mówiący o poddaniu się
kontroli prowadzonej przez uprawnionych do rybactwa w obwodzie
rybackim. Na obwodach rybackich posiadanych przez PZW, uprawnionym do
rybactwa jest dany Okręg PZW, a więc i jego członkowie. Czyli moim
zdaniem wędkujący na wodach PZW, jest obowiązany poddać się wzajemnej
kontroli wędkarzy, członków Kół w danym Okręgu PZW.

[robbi]

Post by odziu

10. KONTROLA I ODPOWIEDZIALNOŚĆ WĘDKUJĄCYCH W WODACH PZW
§ 9
a/ funkcjonariuszy Policji,
b/ funkcjonariuszy Państwowej Straży Rybackiej,
c/ członków Społecznej Straży Rybackiej,
d/ członków Straży Ochrony Mienia PZW,
e/ członków Państwowej Straży Łowieckiej,
f/ członków Straży Leśnej,
g/ członków Straży Parków Narodowych i Krajobrazowych,
h/ uprawnionych do rybactwa w obwodzie rybackim.

W cytowanym fragmencie RAPR jest podpunkt h/, mówiący o poddaniu się
kontroli prowadzonej przez uprawnionych do rybactwa w obwodzie rybackim.
Na obwodach rybackich posiadanych przez PZW, uprawnionym do rybactwa
jest dany Okręg PZW, a więc i jego członkowie. Czyli moim zdaniem
wędkujący na wodach PZW, jest obowiązany poddać się wzajemnej kontroli
wędkarzy, członków Kół w danym Okręgu PZW.

W czasach gdy wstapilem do pzw i zdalem na karte (jakies 16 lat temu)
zostalem poinformawany przez starszych kolegow o zwyczaju ktory juz
umarl - o wzajemnym kontrlowaniu sie nad woda. Wygladalo to tak ze
podchodzilo sie do lowiacego, okazywalo sie legitymacje ze znaczkami i
prosilo sie o takie same okazanie.

[newrom]

Post by odziu
W cytowanym fragmencie RAPR jest podpunkt h/, mówiący o poddaniu się
kontroli prowadzonej przez uprawnionych do rybactwa w obwodzie rybackim.
Na obwodach rybackich posiadanych przez PZW, uprawnionym do rybactwa
jest dany Okręg PZW, a więc i jego członkowie. Czyli moim zdaniem
wędkujący na wodach PZW, jest obowiązany poddać się wzajemnej kontroli
wędkarzy, członków Kół w danym Okręgu PZW.

IMVHO nadinterpretacja. Gdyby bylo jak mowisz to moglbys lowic pradem i
sieciami (jako uprawniony do rybactwa, regulamin by Cie nie ruszal bo on
jest dla amatorow czy z wedkami). :)
Co do wzajemnej kontroli to byl taki pkt w starym regulaminie - w nowym
wydawalo mi sie ze tez jest ale cos nie moge znalesc :).

Pozdrawiam
newrom

[odziu]

Post by newrom
IMVHO nadinterpretacja. Gdyby bylo jak mowisz to moglbys lowic pradem i
sieciami (jako uprawniony do rybactwa, regulamin by Cie nie ruszal bo on
jest dla amatorow czy z wedkami). :)
Co do wzajemnej kontroli to byl taki pkt w starym regulaminie - w nowym
wydawalo mi sie ze tez jest ale cos nie moge znalesc :).

No to kto w/g Ciebie jest uprawniony do rybactwa na wodach PZW i w
związku z tym posiada możliwość kontroli? :-)

[newrom]

Post by odziu
No to kto w/g Ciebie jest uprawniony do rybactwa na wodach PZW i w
związku z tym posiada możliwość kontroli? :-)

ZO jako jednostka, moze przekazac uprawnienia dotyczace kontroli (i to
robi SSR) oraz odlowow sieciowych (roznie). :)

Pozdr
newrom

[odziu]

Post by newrom
ZO jako jednostka, moze przekazac uprawnienia dotyczace kontroli (i to
robi SSR) oraz odlowow sieciowych (roznie). :)

SRR jest uprawniona do kontroli z mocy ustawy o rybactwie śródlądowym,
jest wymieniona osobno i nie potrzeba nic jej przekazywać. A w takim
razie ZO może przekazać uprawnienia również wędkarzom należącym do
kół. Ale nie ma nigdzie nic o przekazywaniu uprawnień. ;-)

[Rafa³]

Post by odziu
SRR jest uprawniona do kontroli z mocy ustawy o rybactwie śródlądowym,
jest wymieniona osobno i nie potrzeba nic jej przekazywać. A w takim razie
ZO może przekazać uprawnienia również wędkarzom należącym do kół. Ale nie
ma nigdzie nic o przekazywaniu uprawnień. ;-)

Art.24 pkt1
Rada powiatu, na wiosek starosty, moze utworzyc Spoleczna Straz Rybacka albo
wyrazic zgode na utworzenie Spolecznej Strazy Rybackiej przez zainteresowane
organizacje spoleczne lub uprawnionych do rybactwa.

i teraz jesli ZO tworzy SSR (bo rada powiatu zezwolila) ma jednostke do
kontroli ktora nie podlega ZO tylko wojewodzie poprzez komendanta PSR.
Czyli otrzymujesz uprawnienia do kontrolowania - zostajesz SSR i
kontrolujesz.

Jednak w moim poscie chodzilo mi nie o kontrole przestrzegania Ustawy o
rybactwie srodladowym oraz regulaminu PZW tylko o kontrole licencji czyli
dodatkowych oplat na wode ktora dzierzawi kolo.
Jesli kolo jako dzierzawca (uprawiony do rybactwa) upowaznia kogos do
kontroli - kontrol bedzie musiala sie ograniczyc sprawdzenia oplat na ten
konkretny zbiornik.
Lub wystepuje o zgode do rady powiatu i tworzy SSR - wtedy kontrolujacy sa
SSR


Rafal

[odziu]

Post by Rafa³
Jednak w moim poscie chodzilo mi nie o kontrole przestrzegania Ustawy o
rybactwie srodladowym oraz regulaminu PZW tylko o kontrole licencji czyli
dodatkowych oplat na wode ktora dzierzawi kolo.

No chyba to właśnie, powinien sprawdzać uprawniony do rybactwa (albo
ktoś upoważniony), bo ma z tego dochody.

Post by Rafa³
Jesli kolo jako dzierzawca (uprawiony do rybactwa) upowaznia kogos do
kontroli - kontrol bedzie musiala sie ograniczyc sprawdzenia oplat na ten
konkretny zbiornik.

I tu właśnie, kontrolującymi mogą być wędkarze. Według mnie, mogą
również sprawdzać przestrzeganie regulaminu, bo to wewnętrzna sprawa
PZW. Kwestia tylko czy powinni mieś jakieś pisemne upoważnienia, czy
też nie. Nie znalazłem nigdzie rozstrzygnięcia.

[sewer]

Post by odziu

h/ uprawnionych do rybactwa w obwodzie rybackim.

W cytowanym fragmencie RAPR jest podpunkt h/, mówiący o poddaniu się
kontroli prowadzonej przez uprawnionych do rybactwa w obwodzie
rybackim. Na obwodach rybackich posiadanych przez PZW, uprawnionym do
rybactwa jest dany Okręg PZW, a więc i jego członkowie. Czyli moim
zdaniem wędkujący na wodach PZW, jest obowiązany poddać się wzajemnej
kontroli wędkarzy, członków Kół w danym Okręgu PZW.

z ustawy o rybactwie śródladowym
Art. 4. (4) 1. (5) Do chowu, hodowli lub połowu ryb:
1) uprawniony jest:
a) władający wodami w sztucznym zbiorniku wodnym przeznaczonym do
chowu lub hodowli ryb i usytuowanym na publicznych śródlądowych
wodach powierzchniowych płynących,
b) właściciel albo posiadacz gruntów pod wodami stojącymi lub
gruntów pod wodami, do których stosuje się odpowiednio art. 5 ust. 4
ustawy - Prawo wodne,
c) właściciel albo posiadacz gruntów pod stawami rybnymi lub innymi
urządzeniami w gospodarstwie rolnym przeznaczonymi do chowu lub
hodowli ryb,
2) w obwodzie rybackim uprawniony jest organ administracji publicznej
wykonujący uprawnienia właściciela wody w zakresie rybactwa
śródlądowego albo osoba władająca obwodem rybackim na podstawie
umowy zawartej z właściwym organem administracji publicznej
- zwani dalej "uprawnionymi do rybactwa".
2. Uprawniony do rybactwa jest obowiązany udokumentować działania
związane z prowadzoną gospodarką rybacką.

Uważam, że zacytowany przepis wyjaśnia kto jest osobą uprawniona do
rybactwa w danym obwodzie rybackim ale czy PZW ? Zapewne tak jeśli ZO
PZW ma podpisana umowę z organem administracji publicznej. Ale czy
jego członkowie ? IMHO nie. ZO PZW posiadający osobowość prawną
reprezentowany jest /z tego co pamiętam/ przez członków zarządu lub
tylko przez prezesa i jego zastępców ale to wszystko reguluje statut
okręgu.
Tak, więc moim zdaniem wędkarz nie może kontrolować wędkarza i
przedstawiona przez Ciebie interpretacja przepisu jest błędna.

z pozdrowieniami Sewer

[odziu]

[...] ZO PZW posiadający osobowość prawną
reprezentowany jest /z tego co pamiętam/ przez członków zarządu lub
tylko przez prezesa i jego zastępców ale to wszystko reguluje statut
okręgu.
Tak, więc moim zdaniem wędkarz nie może kontrolować wędkarza i
przedstawiona przez Ciebie interpretacja przepisu jest błędna.

No to kontrolować może tylko prezes albo zarząd. Ale może też
upoważnić do kontroli kogo chce, czyli wędkarzy też. Tylko czy
wystarczy ustne zarządzenie, czy kontrolujący muszą mieć to na piśmie?

[sewer]

Post by odziu
No to kontrolować może tylko prezes albo zarząd. Ale może też
upoważnić do kontroli kogo chce, czyli wędkarzy też. Tylko czy
wystarczy ustne zarządzenie, czy kontrolujący muszą mieć to na piśmie?

Wszelkie upoważnienia i pełnomocnictwa wymagają formy pisemnej.
Odrębną kwestią jest to czy zarząd może takie pełnomocnictwa i
upoważnienia wydawać a to winno być określone w statucie.

Sewer

[odziu]

Post by sewer
Wszelkie upoważnienia i pełnomocnictwa wymagają formy pisemnej.
Odrębną kwestią jest to czy zarząd może takie pełnomocnictwa i
upoważnienia wydawać a to winno być określone w statucie.

Taa... Myślę, że posiadając uprawnienia dotyczące kontroli, może je
przekazać komu chce, również członkom Kół Wędkarskich, albo jakiejś
prywatnej osobie pilnującej dany akwen wodny z ramienia PZW.

[robbi]

Post by Rafa³ Martemianow
Witam
Bedac na rybach w niedziele na lowisku (zwirownia ktora kupilo kolo)
podeszlo do mnie 2 panow poprosili mnie o pokazanie licencji na
to lowisko.

Kolo PZW nie ma mozlwiosci kupienia jakichkolwiek gruntow. Moze co
najwyzej miec prawo do uzytkowania wody.

Post by Rafa³ Martemianow
Jako ze Panowie stali i czekali poprosilem ich by pokazali jakies
uprawnienia do kontrolowania.
Nie byli z zadnej sluzby ktora definiuje Ustawa o rybactwie srodladowym -
byli po prostu zwyklymi wedkarzami.
Ale twardo obstawali przy swoim ze jest przepis (wewnetrzny kola) ze na tym
lowisku kazdy moze tak kazdego ;-)

Z taka praktyka sie spoktalem - jest ona bardo wygodna bo pozwala
sprawdzac okazjonalnych wedkarzy i skutecznie egzekwowac wykupienie
licencji.

Post by Rafa³ Martemianow
Bedac dzisiaj w kole najpierw koledzy upierali sie ze jest przepis - ale po
chwili jednak niechetnie przyznali ze nic takiego nie ma - ze jest to na
zasadach kolezenskiej umowy.

Jesli nie ma tego w regulaminie lowiska - to oni moga ...

"- Jasiuuu powiedz Panu co ONI mi moga.
- ONI moga Panu Majstrowi skoczyc.
- Taaa jest"

;D

Post by Rafa³ Martemianow
Jak kolo bedac wlascicielem moze ucywilizowac takie "kontrole".

Wpisac to do regulaminu, albo, co wg mnie jest lepsze, udzielic
pisemnych imiennych uprawnien do kontroli okreslonym osobom.

Post by Rafa³ Martemianow
Jesli sie myle to mnie poprawcie
Skoro mamy kolejno: Ustawe o rybactwie srodladowym -> Regulamin PZW ->
Regulamin lowiska
To jesli juz jest taka potrzeba czy nie mozna na licencji na ktorej jest
"regulamin lowiska"
dodac punkt: "Wlasciciel niniejszej licencji ma obawiazek okazac ja innemu
wedkarzowi na lowisku X na zasadach wzajemnosci"

Mozna jak najbardziej. Mozna tez dopisac iz ma temu towarzyszyc usmiech
i zyczenie polamania wedek ;)

Post by Rafa³ Martemianow
i tak: Kolo jako ze nie moze nadawac uprawnien PSR lub SPR naklada obowiazek
okazywania licencji (nie poddawania sie kontroli w mysl Ustawy) kazdemu
innemu wedkarzowi na tym kokretnym lowisku jesli inicjator zdazenia sam
okaze swoja licencje. Jesli komus sie nie bedzie podobal ten punkt - nie
kupi licencji

Tu nie ma nic do nadawania. Jesli jest to woda PZW (nawet na specjlanych
zasadach) to Straz Rybacka ze spokojem moze ja kontrolowac - vide watek
o lowieniu bez karty i przytoczone tam przepisy Prawa Wodnego.
Aczkolwiek wciaz mnie meczy " Kolo PZW kupilo" - mozesz cos wiecej napisac ?

Post by Rafa³ Martemianow
Oczywiscie moze byc tez taka sytuacja - zostawiajac ta sytuacje tak jak
jest, ze podchodza panowie prosza o licencje - "kontrolowany" mowi im zeby
sobie poszli. Oni dzwonia na policje. Przyjezdza policja i co?
Teoretycznie - teren prywatny
"kontrolowany" zakladamy ze ma licencje
czyli - bezpodstawne wezwanie policji (art. 66 kw)

Nic z tych rzeczy - policja przyjezdza, legitymuje, sprawdza czy masz
licencje na lowienie na danym zbiorniku, panowie im asystuja i na
wezwwanie policji np pomagaja sprawdzic czy ryby ktore masz w siatce
maja powyzej wymairu ochronnego.
A ze terem prywatny - choc jesli prywatny to skad tam PZW? Ale niewazne
- policja ma za zadanie chronienie prywatnej wlasnosci - a jesli
istnieje podejzenie iz lowisz bez uiszczenia stosowanych oplat to
wkraczaja tam na wezwanie tych ktorzy tym terenem zarzadzaja - czlonkow
danego kola PZW.
Ponadto nalezy pamietac ze to policja ma prawo legitymowac ludzi (plus
kilka innych sluzb ujetych w prawie).

[Rafa³]

Witaj

Post by robbi
Jesli nie ma tego w regulaminie lowiska - to oni moga ...
"- Jasiuuu powiedz Panu co ONI mi moga.
- ONI moga Panu Majstrowi skoczyc.
- Taaa jest"
;D

Dokladnie ta sama scenka mi sie przypomniala jak mnie kontrolowali ;-D

Post by robbi
Wpisac to do regulaminu, albo, co wg mnie jest lepsze, udzielic pisemnych
imiennych uprawnien do kontroli okreslonym osobom.

I ja tak mysle

Post by robbi
Mozna jak najbardziej. Mozna tez dopisac iz ma temu towarzyszyc usmiech i
zyczenie polamania wedek ;)

Forma "kontroli" byla ok - Panowie strasznie tylko "mataczyli" odnosnie
podstaw tejze kontroli

Post by robbi
Tu nie ma nic do nadawania. Jesli jest to woda PZW (nawet na specjlanych
zasadach) to Straz Rybacka ze spokojem moze ja kontrolowac - vide watek o
lowieniu bez karty i przytoczone tam przepisy Prawa Wodnego.
Aczkolwiek wciaz mnie meczy " Kolo PZW kupilo" - mozesz cos wiecej napisac ?

Zle sie wyrazilem - powinienem napisac: "Dzierzawa wieczysta"
(Pan Kowalski ma zwirownie ktora jeszcze uzytkuje - zaklad gorniczy - i Kolo
ja dzierzawi)

Post by robbi
Nic z tych rzeczy - policja przyjezdza, legitymuje, sprawdza czy masz
licencje na lowienie na danym zbiorniku, panowie im asystuja i na
wezwwanie policji np pomagaja sprawdzic czy ryby ktore masz w siatce maja
powyzej wymairu ochronnego.
A ze terem prywatny - choc jesli prywatny to skad tam PZW? Ale niewazne -
policja ma za zadanie chronienie prywatnej wlasnosci - a jesli istnieje
podejzenie iz lowisz bez uiszczenia stosowanych oplat to wkraczaja tam na
wezwanie tych ktorzy tym terenem zarzadzaja - czlonkow danego kola PZW.
Ponadto nalezy pamietac ze to policja ma prawo legitymowac ludzi (plus
kilka innych sluzb ujetych w prawie).

No moze przesadzilem z tym art.66 kw ;-)
Ale z tym asystowaniem to tez nie tak do konca - bo zaden "szeregowy
wedkarz" nie moze byc "opiniodawca"
A co za tym idzie policja nie moze wziasc pod uwage ich zdania w sytuacji
nawet naduzywania RAPR
po dla policji RARP teoretycznie "nie istnieje".
Mysle ze jesli policja by miala podejzenie ze "cos jest nie tak" wezwali by
PSR jako organ wyspecjalizowany z tymi samymi uprawnieniami (w duzym
uproszczeniu)


Rafal

[newrom]

Post by Rafa³
Witaj

czesc

Post by Rafa³
A co za tym idzie policja nie moze wziasc pod uwage ich zdania w sytuacji
nawet naduzywania RAPR
po dla policji RARP teoretycznie "nie istnieje".

Nie sadze bys mial racje :)
Przeciez RAPR jest w zasadzie integralna czescia pozwolenia na
wedkowanie, jesli lamiesz RAPR to IMHO tracisz prawa wynikajace z
zakupienia licencji.

Pozdr
newrom

[robbi]

Post by Rafa³

Post by robbi
Aczkolwiek wciaz mnie meczy " Kolo PZW kupilo" - mozesz cos wiecej napisac ?

Zle sie wyrazilem - powinienem napisac: "Dzierzawa wieczysta"
(Pan Kowalski ma zwirownie ktora jeszcze uzytkuje - zaklad gorniczy - i Kolo
ja dzierzawi)

Aaaa - czyli Kolo PZW jest po prostu dierzawca. Wszytsko jasne. A co do
dzierzawy wieczystej prywatnego gruntu - ja bym jej tak pewny nie byl ;>

Post by Rafa³
No moze przesadzilem z tym art.66 kw ;-)
Ale z tym asystowaniem to tez nie tak do konca - bo zaden "szeregowy
wedkarz" nie moze byc "opiniodawca"

Opiniodawca moze byc jak najbardziej - pod warunkiem ze policjanci
zwroca sie do niego o taka opinie - w koncu posiada karte wedkarska i
winien znac wymiary ochronne. Policjanci nie maja obowiazku znac
dokladnie rozporzadzen ministerialnych o wymiarach i okresach ochronnych.

Post by Rafa³
A co za tym idzie policja nie moze wziasc pod uwage ich zdania w sytuacji
nawet naduzywania RAPR po dla policji RARP teoretycznie "nie istnieje".

Istnieje. Bo gdyby dla policji nie istnial to wzywanie ich nie mialoby
sensu. Sam podales slusznie kolejnosc obowiazywania przepisow - i jesli
wzywajacy policje wedkarze powolaja sie na RAPR ktory winien byc w
zgodzie z przepisami nadrzednymi to policja go uwzgledni (oczywiscie
warto wtedy miec go przy sobie)

Post by Rafa³
Mysle ze jesli policja by miala podejzenie ze "cos jest nie tak" wezwali by
PSR jako organ wyspecjalizowany z tymi samymi uprawnieniami (w duzym
uproszczeniu)

Nie wezwaliby z prostej sprawy - PSR nie ma tak licznej kadry i nie jest
tak dyspozycyjna ja policja.

[Rafa³]

Skoro we 2 napisaliscie ze sie nie zgadzacie odpowiem hurtem ;-)

Post by robbi
Aaaa - czyli Kolo PZW jest po prostu dierzawca. Wszytsko jasne. A co do
dzierzawy wieczystej prywatnego gruntu - ja bym jej tak pewny nie byl ;>

Tu po prostu przekazuje to co mi powiedziano w kole - wiec upierac sie nie
bede

Post by robbi
Opiniodawca moze byc jak najbardziej - pod warunkiem ze policjanci zwroca
sie do niego o taka opinie - w koncu posiada karte wedkarska i winien znac
wymiary ochronne. Policjanci nie maja obowiazku znac dokladnie
rozporzadzen ministerialnych o wymiarach i okresach ochronnych.

Post by Rafa³
A co za tym idzie policja nie moze wziasc pod uwage ich zdania w sytuacji
nawet naduzywania RAPR po dla policji RARP teoretycznie "nie istnieje".

Istnieje. Bo gdyby dla policji nie istnial to wzywanie ich nie mialoby
sensu. Sam podales slusznie kolejnosc obowiazywania przepisow - i jesli
wzywajacy policje wedkarze powolaja sie na RAPR ktory winien byc w zgodzie
z przepisami nadrzednymi to policja go uwzgledni (oczywiscie warto wtedy
miec go przy sobie)

Post by Rafa³
Mysle ze jesli policja by miala podejzenie ze "cos jest nie tak" wezwali
by PSR jako organ wyspecjalizowany z tymi samymi uprawnieniami (w duzym
uproszczeniu)

Nie wezwaliby z prostej sprawy - PSR nie ma tak licznej kadry i nie jest
tak dyspozycyjna ja policja.

No wlasnie jak sam zauwazyles techniczne wezwanie PSR w takiej sytuacji
byloby dosc trudne.
Ja piszac o RAPR mialem dokladnie to samo na mysli.
Policja nakladajac mandat musi byc pewna tego ze ktos popelnil jakies
wykroczenie.
Kazdy moze odmowic przyjecia mandatu i wtedy sprawa trafia przed sad
grodzki.
Tutaj jest problem - jesli chodzi o wedki to wiekszego problemu nie ma (w
bagazniku moga lezec) ale ryby to juz problem.
Ktos musi orzec (ihtiolog) czy np. ten gatunek to ten gatunek itp.
i "to" czyli trudnosc w interpretacji (znajomosci) RAPR przez policje mialem
na mysli piszac - "NIE ISTNIEJE"

Rafal